A través de una exhaustiva declaración Darling trató los hechos sucedidos el pasado 2 de enero con motivo de la segunda final del campeonato Martínez Monegal. En la misma condenó las acciones violentas y cuestionó  los operativos realizados en materias de prevención y seguridad.

                                                                                                                                                                                                                           

 Canelones , 6 de enero.

Darling Atlético Club, ante los hechos ocurridos en el Estadio E. Martínez Monegal el día 2 de Enero de 2011 declara:

 

1-    Su más enérgica condena y repudio a todo acto o expresión de violencia con su secuela de daños personales, tengan intencionalidad o sin ella, pues desnaturalizan los ideales deportivos, destruyendo  espectáculos y generando honda frustración en deportistas, parciales, dirigentes y todos quienes trabajan por el deporte.

2-    En el caso, la conducta irresponsable de un sujeto, derivada del uso indebido de un explosivo, afectando a uno de los actores en forma leve, pero cuya detonación por sí sola conlleva riesgos de lesiones más graves.

3-  Nuestra total solidaridad con el Sr. Fernando Bonilla, juez de línea, afectado mientras se desplazaba en funciones sobre el lugar donde se detona el explosivo.

4-   Varios días de sano entusiasmo deportivo de la gente, vivido tras un apasionante final de campeonato a definir entre cuatro instituciones, ha sido transformado en tristeza y decepción por la negligencia y el extravío de una persona. Se había llenado el Estadio Monegal tres veces como hace tiempo no se veía, colmado de familias, de público entusiasta, colorido y respetuoso, para disfrutar del espectáculo del fútbol. Muchos niños y mujeres salieron llorando porque se les había robado la ilusión para algunos de ver por primera vez a su querido Darling Campeón. Otros cientos de veteranos/as con su rabia contenida no encontraban consuelo.

La alegría de los días previos abandonó las calles de Canelones.

5-  Nuestra más absoluta disposición a seguir trabajando para que el deporte sea posible a pesar de los inadaptados, tarea que no puede quedar librada al repudio y la condena, sino a la investigación para esclarecer responsabilidades.

6-   En ese sentido, así lo hará Darling, que ha designando una Comisión que instruirá una Investigación Interna para ubicar a él o los responsables y tomar las medidas disciplinarias ejemplarizantes que corresponda.

7-    Esa tarea si bien no es la especialidad de un club deportivo, la consideramos parte de nuestra responsabilidad institucional y la llevamos a cabo para juzgar con todas las garantías y resolver en función de los hechos. Luego las sanciones serán implacables.

8-    Esperamos que con mejores medios y la autoridad de que dispone para el cometido específico de su función, dichos procedimientos los esté desarrollando el Instituto Policial para llegar al esclarecimiento de las responsabilidades por acción, pero también por omisión de sus deberes, de todos quienes contraen responsabilidades para el mantenimiento del orden del espectáculo, en particular quienes cobran por funciones que no cumplen o las cumplen a medias.

9-    Si estos episodios se nutren de impunidad y no se llega a determinar quiénes son capaces de transformar una fiesta deportiva en un escenario de violencia, estarán triunfando los inadaptados y violentos.

10-   Darling A. C. está a disposición de todos los órganos competentes para ayudar a determinar esas responsabilidades en el ámbito que corresponda.

11-  No obstante algunos errores cometidos en éste y en anteriores partidos, de corregirse minimizarían las posibilidades de incidentes desgraciados como este.

A- En la final del Miércoles 29 de diciembre, hubo detonaciones en el  campo de juego en la zona en que actuaba el juez de línea Sr. Fernando Bonilla. Éste no actuó de acuerdo al reglamento por el cual debió advertir al árbitro para detener el juego, llamando a los capitanes para que cese el uso de explosivos. De lo contrario el juego deberá ser suspendido.

B- En esa línea de acción, el árbitro del partido debe convocar a la autoridad policial para que la misma ejerza el control sobre el uso de artefactos no autorizados y en caso de que la fuerza se vea desbordada, se procederá a la suspensión del partido.

C- Ni una ni otra acción reglamentaria ocurrió en ninguno de los dos partidos finales. Ni se hizo en la final Juanicó-Darling el 26/12. 

D- El ingreso de parciales no fue controlado por la Policía pues los funcionarios apostados en las puertas de acceso no hacían ningún control del público; se permitió el ingreso de

banderas con palos, aspecto absolutamente prohibido por la Ley del Deporte. Es más, los funcionarios se mantenían a distancia de la puerta de acceso.

D- A nuestro juicio con error, se designa a los mismos líneas para dos finales consecutivas, hecho nada común y absolutamente inconveniente.

E- En el partido del domingo 2 de Enero, ocurren algunas detonaciones en el campo de juego que obligaban a que el juez de línea Sr. Bonilla advirtiera al árbitro, éste apercibiera al capitán y el capitán a sus hinchas. El hecho ameritaba la presencia policial en zona de tribunas cuya ausencia llama mucho la atención.

De no cesar el uso indebido de explosivos debió procederse a la suspensión del partido.

De haberse actuado conforme a reglamento no habría que lamentar la agresión sufrida.        

12-   En el orden interno se han tomado todas las previsiones posibles a nuestro alcance, con las limitaciones de un club, que tiene como fin principal la organización del espectáculo deportivo y aleccionar a sus parciales para el mantenimiento del orden sin desbordes.

13-   Pero como ha quedado en evidencia para los miles de espectadores y así lo consignan las imágenes incuestionables de la TV cable, se hace imprescindible una participación ACTIVA de prevención de las fuerzas del orden. NO alcanza con ser “activo” luego que ocurren los desmanes.

14-    Para ello debemos definir de una vez por todas cuál es el rol que cumple la guardia policial en éstos espectáculos.

Primero. los clubes hemos pago en forma anticipada para cada final la suma de $ 7.656 por concepto de guardia policial, en un número de 20 efectivos.

Además a las finales concurre el grupo especial GEO.

Segundo. Es de orden que quien cobra lo hace para trabajar y no para “ver el partido”. No es lógico cobrar para “ver” el espectáculo.

Para ser espectadores y “ver” el partido, los organizadores cobramos entrada. El público paga, no cobra.

Tercero. Si la guardia va a trabajar por la seguridad del espectáculo:

- porqué no hacer cumplir las normas sobre seguridad en los escenarios deportivos?

- porqué no se prohíbe el uso de explosivos, la entrada de palos en las banderas y no se controla la alcoholemia o el porte de armas u otros objetos no autorizados?

- porqué no se cumple una labor de prevención durante todo el espectáculo, para evitar tener que actuar sobre hechos consumados, cuando ya hay consecuencias que lamentar?

- porqué no se distribuyen los funcionarios policiales en las tribunas de frente al público en una verdadera tarea de prevención?

Todas estas precauciones las hemos visto y constatado en otros escenarios del Sur, donde se evita ocurran muchos incidentes actuando preventivamente.

Cuarto. Sin duda hay episodios evitables si se retira de los escenarios a quienes notoriamente están exaltados o exhibiendo conductas inadecuadas. Cuando la prevención es eficaz la represión es innecesaria. Pero esta práctica es inexistente en nuestro fútbol.

Quinto.  El Estadio E. Martínez Monegal es un espacio amplio que no admite tumultos. Fácil de controlar y de sencilla visualización. A nuestro juicio en cada tribuna debe haber personal policial para control, que erradique los excesos antes de que los mismos se transformen en expresiones de violencia con agresiones consumadas.

Así se procede en todo estadio del interior donde la labor policial es preventiva y disuasiva. Siendo el mismo Ministerio del Interior, no entendemos porqué en Canelones desde hace años no podemos lograr una actitud de la policía que actúe para prevenir, que exija el respeto a las normas que deben observarse en un espectáculo público, por el que se paga una fuerte suma a ese instituto que debería garantizar el orden dentro y fuera del Estadio.

Sexto. Nuestro cometido principal es el de mantener a nuestras instituciones, aleccionar un comportamiento responsable de los parciales y organizar las actividades deportivas todo el año.

Es una función deportiva y social, no nos preparamos ni sabemos sobre técnicas y procedimientos de prevención de violencia en espectáculos públicos ni estamos equipados para ello. Por esa razón es que se recurre pagando muy caro, a los servicios de vigilancia y control de la seguridad en los escenarios deportivos. 

Séptimo. Los hechos confirman la pasividad en las acciones de la guardia en cotejos anteriores. En la final Darling-Juanicó cuando el juez pita el final del partido, un grupo de jóvenes y niños ingresan al campo de juego saltando el alambrado olímpico y provocando su rotura. Este hecho no hubiera ocurrido de haber estado cubierta la vigilancia sobre la Tribuna Erebo Zunino con guardia policial para disuadir de esa conducta.

 Luego de ingresados al campo de juego un error grave se vuelve a cometer: se deja libre el ingreso a la zona de vestuarios al descuidar el portón de reja que da acceso de la cancha a los mismos, portón que debe custodiar siempre la guardia policial. 

15-   Así podemos seguir, haciendo referencia a la venta de alcohol en varios escenarios de la Liga durante la disputa del campeonato, cuando está absolutamente prohibido por Ley. Esto no es así en otros departamentos pero aquí sigue pasando y nadie asume esa negligencia irresponsable que luego deriva en episodios de violencia y entonces sí se recurre tarde y mal a reprimir los hechos.

16-    No vale más hacer reuniones, hablar, hablar y hacer declaraciones de planes de seguridad para que luego veamos lo que miles han visto en nuestro estadio: una actitud de prescindencia. Los clubes pagamos caro por un servicio que no se presta o se presta muy mal.

       17-   En oportunidad de la final Darling-Juanicó debimos insistir cinco veces para que se nos asistiera con un funcionario policial en la boletería del estadio.

                 Cuando se pidió cuidar la esquina noreste del estadio para evitar el ingreso por encima de los muros tampoco tuvimos éxito.

        19-   Hay cientos de niños y adolescentes que quieren y deben seguir practicando fútbol. Tenemos que ampararlos y seguir construyendo desde nuestras humildes instituciones los espacios para que lo puedan hacer en un clima de socialización y crecimiento personal sano, dirimiendo los encuentros dentro de las normas y reglamentos del deporte y sus mejores ideales.

       El deporte como vehículo de amistad y no de odio.

       No podemos permitir que nadie les robe ese derecho.

       En esa tarea no podemos claudicar.

  

 

        Por Darling Atlético Club                        Daniel Velarde                           Duilio Quílici

                                                                                          Secretario                               Presidente